" La beauté n'est plus un critère en art ! " c'est ce qu'elle lui dit, il se demande si la laideur dominante n'est pas désormais le critère dominant, pas étonnant que les humanoïdes s'y sentent en si bonne compagnie, d'une laideur l'autre pourraît-il dire, mais il s'en garde bien, laissant les affaires du monde au monde, se contentant simplement de vérifier sur le motif ce qu'il en est de la beauté en art, et de convoquer Bonnard, de Kooning, Matisse, Pollock, Tiepolo, une traversée vivifiante de l'art vivant, dialogue permanent entre ces peintres si proches, solitaires joyeux, désespérés amusés, loin du chichi des conservateurs et du blabla des critiques d'art, mouvement permanent du temps et des corps, écoutez ce qu'ils vous disent, laissez-vous regarder par les toiles et vous comprendrez.
à suivre
Philippe Chauché
(( Vous savez bien que je ne peux pas les laisser passer quand c'est bien écrit : manque le 's' à 'peintres' ))
RépondreSupprimer(( J'ajoute à toutes fins utiles que si j'avais votre adresse mail, je pourrais vous les signaler plus discrètement, ces coquilles ! ;-) ))
L'art est-il fait pour être beau ? Est-ce sa vocation ? Son sens ?
RépondreSupprimerComme je l'ai écrit ailleurs, cher célèbre voleur :
RépondreSupprimerLa beauté est la beauté, l'art est un mot.